Koko syksyn olen pohtinut suhtautumistani rahaan. Nämä
ihmiset täällä vaikuttavat perin tyytyväisiltä ja onnellisilta, vaikka he eivät
paljoa omista. Me taas valitamme pikku asioista, vaikka olemme saaneet
jättipotin elämän arvonnassa. Rikkaus ei tuo onnellisuutta, mutta parantaa
elämisen laatua ja mahdollisuuksia – oikeastaan koko elämä on kuitenkin riippuvainen
rahasta.
Mutta pitäisikö sitä olla vähän vai paljon, ja mihin sitä
pitäisi käyttää?
Täällä on ollut vähän hämmentävää se, että meitä kohdellaan
tietyllä tavalla jo pelkän ihonvärimme takia. Meitä ihaillaan, meistä tullaan
ottamaan valokuvia, ja meille annetaan istumapaikkaa. Jotkut haluavat jopa yrittää hyötyä meistä,
rikkaista. On jotenkin ristiriitaista olla yhden varakkuusmittapuun mukaan
köyhyysrajalla ja toisen mukaan ökyrikas. Kumpaa tässä sitten oikein ollaan?
Koskaan en ole kokenut olevani köyhä, mutta tämä, että olen oikeasti ihan näin
rikas, on uutta.
Oman hämmennyksensä mukaan tuo hintataso – sen takiahan me
ollaan täällä rikkaita, kun täällä kaikki on niin halpaa. Ja sitten kun on
halpaa, tekee mieli ostella kaikenlaista, koska Suomessa se kaikki on niin
kallista. Ja löydämme itsemme kerta toisensa jälkeen näyttämässä ”Himoshoppaaja”-leffan
ostosfriikeiltä. Pelkästään ruokaostoksemme (jotka pakataan meille aina
mahdollisimman moneen pussiin) näyttävät valtavalta kassivuorelta.
Tämä on aika ristiriitaista, kun samalla näemme työssämme
niitä, jotka eivät omista paljon mitään. Tiedän, etten voi auttaa kaikkia
maailman köyhiä. Itse asiassa ajattelin ennen tänne tuloani, että en auta
yhtään kerjäläistä ja etten anna rahojani kellekään, vaan keskityn työhön jota
teen. Sen kautta voin olla auttamassa monia. Mutta en voi mennä kerjäläisen ohi
potematta huonoa omatuntoa siitä, että minä olen vain sattunut syntymään
rikkaana, tuo toinen ei. Se on epäreilua. Asialle täytyy tehdä jotain.
Haluan selvittää, mikä on sellainen keino, joka oikeasti
auttaa. Voin antaa köyhälle pari kolikkoa, mutta miten se häntä hyödyttää
pitkällä tähtäimellä? Ei mitenkään. Mutta entä ohi käveleminen rahaa antamatta,
sekö sitten hyödyttää? Se ei hyödytä edes sitä yhtä riisiannosta, jonka hän
voisi rahallani saada. Tai sitä hyvää mieltä, joka hänelle tulee siitä, että
joku välittää hänestä edes kolikon verran. (Euroissa puhutaan yksittäisistä
senteistä, täkäläinen yhden rupian kolikko on ihan tyhjän arvoinen meidän
silmissämme.)
Aiemmin ajattelin länsimaalaisittain, että pitää olla
tervettä itsekeskeisyyttä. Mitä ihmettä se on? Voiko itsekeskeisyys olla
koskaan tervettä?
Lastenkodilla, kun jollakin on syntymäpäivä, hänen lahjansa
(joka on hyvin vaatimaton) lähtee kiertämään heti muiden lasten keskelle. Hän
tuskin näkee lahjaansa. Kakunpalan hän leikattuaan syöttää toisille, niin että
saa itse ottaa mitä jäljelle jää. Viimeisenä. Tämä tuntuu minusta, länkkäristä,
varsin epäreilulta. Mutta näin nämä ihmiset elää täällä. Vaikka heillä olisi
kuinka vähän, he jakavat omastaan. Siitä en tiedä olisiko lapsille kuitenkin
parempi, että he saisivat itselleen jotakin omaa, joka olisi vain heidän. En
todellakaan tiedä. Mitä hyötyä siitä olisi? Sitä että he oppisivat
samanlaisiksi tavaranpalvojiksi kuin me? Älä koske näihin, nää on MUN
tavaroita.
Tulen siihen tulokseen, että vaikka minulla olisi tavaraa,
en saa rakastaa sitä liikaa, vaan minun pitää olla valmis luopumaan
tavaroistani. Vaikka minulla olisi rahaa, minä voin elää niin kuin sitä ei
olisi. Loppujen lopuksi kaikki mitä meillä on, on lahjaksi saatu. Meidän
velvollisuutemme on käyttää sitä hyvin ja niin että siitä on mahdollisesti myös
toisillekin hyötyä.
Kun tulimme, ajattelin että olen samanlainen täällä kuin
kotonakin. Jos kotona ostan tavaroita, voin ostaa täälläkin. En aio ruveta
teko-köyhistelemään, esittämään tekopyhää. Olen ostanut ne asiat, joita
halusinkin. En myöskään ala törsäämään rahaa mielin määrin, vaan yritän olla
kohtuullinen. (Mitähän se kohtuullisuus sitten on kellekin, se on toinen juttu
se…)
Mutta yksi asia minussakin, jääräpäässä, on muuttunut. Se,
mitä kutsumme välttämättömyydeksi. Suomessa ihminen voi kokea olevansa köyhä,
kun ei ole varaa tiettyihin asioihin, joita kutsutaan välttämättömyyksiksi.
Minun käsitykseni välttämättömyydestä on vähän supistunut. Välttämättömyyksiä,
joita rahalla voi saada ovat puhdas vesi ja kunnollinen ruoka, katto pään
päällä. Auto, jääkaappi, uuni, imuri, suihku… ilman niitä voi pärjätä. Kyllähän
ne elämää helpottavat, ja itse asiassa juuri noita asioita välillä täällä
kaipailee. Mutta elämän jatkuu ilman niitäkin. Rahaa voi pistää monenlaisiin
asioihin. Jotkut käyttävät sitä pepun pyyhkimiseen ja pölyn poistamiseen,
toiset haluavat mieluummin vaatteita tai kultakoruja.
Että enpä tiedä, muuttuuko elämämme mitenkään tämän reissun
jälkeen. Toivon kuitenkin, että yhdessä asiassa voisin muuttua – etten valittaisi
enää mistään. Taitaa olla liikaa toivottu. :)
Rikkahin terveisin, köyhin sydämin,
Tuuli
Hyvin kirijotit ajankohtasesta asijasta. Teksti saa aivosoluni liikkumaan hiukan vikkelämmin.
VastaaPoistaHieno kirjoitus! Tätä asiaa sietää pohtia itse kukin kohdallaan. Muistelen, että jokin aika sitten oli tehty tutkimus, jossa selvitettiin rahan suhdetta onnellisuuteen. Lopputoteuma oli, että raha tuo onnellisuutta tiettyyn määrään saakka sen jälkeen onnellisuus ei enää kasva. Liekö sitten niin, että länsimaalaisen ajattelun mukaan, kunhan kaikki "välttämättömyydet" ja vähän lisääkin saadaan hankittua turvallisuuden tunteemme kohottamiseksi niin muuta ei sitten tarvita. Mitä nämä asiat sitten ovat? Älypuhelin, laajakuvatelevisio, kaksi autoa, kesämökki, vene, hieno talo, jne...
VastaaPoistaVoi kuinka kauniisti ja rehellisesti kirjoitat. T: Sirpa
VastaaPoista